DOBERMANN
Гай Ричи
MrLoot
Frank Vinci
atmservice

ФСБ займется психолого-лингвистическими экспертизами

Admin

Администратор
Администратор

Admin

Администратор
Администратор
Статус
Offline
Регистрация
28 Ноя 2014
Сообщения
3,532
Реакции
635
Покупки через Гарант
0
Продажи через Гарант
0
ФСБ хочет расширить список проводимых ею судебных экспертиз. Чекисты будут анализировать любые высказывания и тексты в ходе психолого-лингвистических исследований. Это позволит определить, как то или иное слово воздействует на граждан и как последние воспринимают в том числе экстремистские материалы.



Согласно поправкам в приказ от 23 июня 2011 года «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов ФСБ», эксперты службы займутся «выявлением способов оказания психологического воздействия, а также особенностей восприятия и понимания материалов экстремистской и террористической направленности различными аудиториями». Отметим – еще в 2011 году Минюст составил методику выявления экстремистских текстов.

Там, в частности, утверждалось, что антиэкстремистские законы запрещают лишь публично изложенные, то есть вербализованные, мысли, а не мысли сами по себе. Впрочем, как указывалось в той же методике, мысли бывают всякие. И если для одних вербализация запрещена на побудительной стадии, то для других – на более ранней, то есть оценочной. Очевидно, это относится к самым крамольным мыслям. Таковыми в нашей стране обычно считаются те, которые являются критическими по отношению к власти.

Председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Михаил Горбаневский сказал «НГ», что в принципе до сих пор хватало и существующего перечня экспертиз, определенного Минюстом. «Подготовленные лингвисты могут при помощи своего инструментария определить целеустановку автора всякого текста, – сказал «НГ» Горбаневский. – Вот только иногда некомпетентные следователи, а порой и судьи назначают филологическую, филолого-лингвистическую и психолого-лингвистическую экспертизы, не разобравшись, какая между ними разница».

Горбаневскому заочно оппонирует начальник отдела лингвистических исследований и экспертиз при Департаменте региональной безопасности правительства Москвы Юлия Сафонова. «Если очень просто объяснять, то психолого-лингвистическая экспертиза назначается при исследовании каких-либо объектов речевой деятельности – письма, устные тексты, демотиваторы, картинки и так далее, – пояснила она «НГ». – Эта экспертиза обязательно должна назначаться – особенно в рамках противодействия экстремизму и терроризму. Речевую деятельность, то есть все, что может быть вербализовано, изучает лингвист, а вот то, зачем человек это говорит или пишет исходя из своих установок и желаний, – это все и определяет психолог». Сафонова полагает, что психолого-лингвистическая экспертиза в ФСБ должна была бы появиться давно: «Я полагаю, что в рамках противодействия экстремизму и терроризму комплексные психолого-лингвистические экспертизы позволяют ответить на все семь вопросов, связанных с антиэкстремистским законодательством (возбуждение, обвинение, оправдание, призыв, пропаганда, угроза, унижение. – «НГ»)».

Дело в том, что это законодательство состоит из так называемых законов формального действия, объяснила Сафонова: «Призыв к экстремизму – речевое действие. Вам показывают модель поведения – и необязательно при помощи повелительной формы глагола. Побуждение к насильственным действиям может быть достигнуто и за счет манипулятивных техник». Антиэкстремистские же законы, по словам эксперта, исходят из следующего: «Не надо, чтобы что-то произошло, достаточно уже того, что об этом говорят или к этому призывают». Выявление же призывов как раз и относится к деятельности психологов. Так что российский законодатель, заявила «НГ» Сафонова, совершенно справедливо ограничивает свободу слова, тем более что такие ограничения присутствуют во всех странах. Отдельный вопрос, по ее словам, это технические процедуры, то есть принципы работы эксперта. По словам Сафоновой, всяческие опросы, фокус-группы – это настоящему эксперту и не нужно, поскольку, напомнила она, антиэкстремистские законы – законы формального действия.

Директор центра «СОВА» Александр Верховский удивился запоздалости приказа ФСБ. Он подчеркнул, что нет правил, по которым кто-то может проводить экспертизу, а кто-то нет: «Человек, имеющий соответствующее образование, в принципе может. Я, к примеру, знаю случай, когда экспертизу для ФСБ делала сотрудница некоего центра. Сама она была филологом, но проводила экспертизу по учению «Свидетелей Иеговы». Объяснялось же это тем, что дама прослушала курс, касающийся религиоведения». Верховский считает, что, видимо, в силовом ведомстве просто решили взять на себя больше комплексных экспертиз. При этом он заявил, что выводы из лингвистического анализа следуют почти такие же, что и из психолого-лингвистического.

Осторожный комментарий дал «НГ» руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. Он признал, что с судебными экспертизами, конечно, нужно навести порядок, чтобы закончился «дикий бардак». Виной которому, по его мнению, недофинансирование либо ликвидация некоторых экспертиз. В результате на «экспертном рынке» появились частники, которые теперь в тех или иных ситуациях могут оказаться под давлением властей: не понравилось последним мнение экспертов, те его и переписали. О подобных репутационных ударах по профессии сказал и Горбаневский, призвав разделять экспертов и «экспертов». Вторые, мол, как раз и работают в рамках политических заказов.

Соловьев же уверен, что экстремистская и террористическая деятельность, разумеется, должна иметь отношение к органам безопасности. С другой стороны, считает он, в силовых органах может происходить политизация процессов: там иногда при помощи тех же экспертиз ведут борьбу не столько с криминалом, сколько с оппозицией. «И эта политизация, – сказал «НГ» депутат, – в последнее время настораживает». Он полагает, что если возникают сомнения в объективности подобных экспертиз, то у подсудимого должно быть право на проведение независимого исследования.

Впрочем, считает парламентарий, «вообще кто-то же должен эти экспертизы проводить, а в МВД они, наверное, были бы похуже, все-таки в ФСБ получше специалисты». Качество их подготовки, кстати, отметили и другие эксперты. Хотя вот Горбаневский, в частности, «не уверен в том, что увеличение количества экспертиз в ФСБ приведет к положительным результатам. Это вообще напоминает ситуацию в нашей стране, когда, вместо того чтобы заставить работать действующий закон, постоянно пишутся новые».

Кстати, именно в законах, в частности в ФЗ № 114 о противодействии экстремистской деятельности, Горбаневский и видит суть проблемы. Его размытые определения приводят к тому, что «стоит журналисту жестко покритиковать руководителя субъекта Федерации, к нему могут быть предъявлены претензии, возбуждено дело по 114 закону. Конечно, есть реальные экстремисты, с которыми нужно бороться, но при этом любой закон – о СМИ, рекламе и прочие – должен по прошествии времени обязательно оптимизироваться, а этого и не происходит».

В качестве примера эксперт привел статью 282 Уголовного кодекса РФ – о возбуждении ненависти либо вражды, в частности, к той или иной социальной группе. Эксперт рассказал случай, как ему позвонил прокурор одного из регионов РФ и рассказал, что журналисту, написавшему нелицеприятную статью о губернаторе, предъявили претензии по поводу разжигания социальной розни. «А я спросил: что же написано в заявлении? К какой социальной группе разжигается рознь? А написано было так: к социальной группе «власть», – развел руками эксперт.
 

Ярослав

Заглянувший

Ярослав

Заглянувший
Статус
Offline
Регистрация
22 Мар 2015
Сообщения
1
Реакции
0
Депозит
Покупки через Гарант
0
Продажи через Гарант
0
Эффективность работы ФСБ

Это будет очень эффективная методика, которая поможет воздействовать на человеческое подсознания, без физического влияния.
 

vasakobin

Заглянувший

vasakobin

Заглянувший
Статус
Offline
Регистрация
23 Мар 2015
Сообщения
1
Реакции
0
Депозит
Покупки через Гарант
0
Продажи через Гарант
0
А я считаю это уже чуть лишнее. Зачем ФСБ должно вмешиваться во все подобные истории, как минимум это не входит в ихние профессиональные обязанности.
 

max25

Заглянувший

max25

Заглянувший
Статус
Offline
Регистрация
26 Мар 2015
Сообщения
4
Реакции
0
Депозит
Покупки через Гарант
0
Продажи через Гарант
0
Что тут непонятного, ФСБ хотят контролировать всё и всех. Будет как у Оруэлла: "Большой брат следит за вами".
 

Smail

Заглянувший

Smail

Заглянувший
Статус
Offline
Регистрация
6 Июл 2015
Сообщения
3
Реакции
0
Депозит
Покупки через Гарант
0
Продажи через Гарант
0
В скором времени на первом канале: ФСБ и шаманы, ФСБ в программе Битва экстрасенсов, сотрудник ФСБ отгадал что было в черном ящике.
А потом будут сажать на основании показаний супер-людей из ФСБ =)) А в суде из улик, аргументом будет - Я поговорил с драконом и он мне сказал.... Я съел гриб и получил трип :D

Ну а вообще НЛП как наука уже существует очень давно, да и влияние ее плодов можно заметить при выборе молока и остальных рекламах. Метод называется - троянский конь (если человек заметит один и тот же рисунок-предложение 100 раз, то в момент когда ему будет нужно купить что то из категории по которой получил трояна купит не осознавая того именно то что видел чаще)

А такие заявления просто для нагнетания страха у особо параноидальных личностей, в паранойе больше шансов накосячить.

Как то так =)
 

Super_Spec

Авторитет
Проверенный продавец

Super_Spec

Авторитет
Проверенный продавец
Статус
Offline
Регистрация
1 Апр 2015
Сообщения
1,293
Реакции
104
Депозит
Покупки через Гарант
0
Продажи через Гарант
11
Большой дядя хочет контролировать всех
 
Сверху