- Статус
- Offline
- Регистрация
- 21 Дек 2017
- Сообщения
- 88
- Реакции
- 0
- Покупки через Гарант
- 0
- Продажи через Гарант
- 0
МОСКВА, 1 мар. /ПРАЙМ/. Российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) предлагает властям России принять совместный документ по регулированию крипторынка с партнерами по ЕАЭС — Белоруссией и Казахстаном, учтя их опыт в этой сфере, заявил РИА Новости президент РАКИБ Юрий Припачкин.
По его словам в Белоруссии и Казахстане «щадящее регулирование», и законодательство «описывает лишь области применения и дает льготы по всем направлениям».
"Самый простой путь сейчас — это в рамках ЕАЭС принять единый документ вместе с Белоруссией и Казахстаном, учесть опыт, который уже принят", — считает он.
"Логично предположить, что если Россия, Белоруссия и Казахстан входят в ЕАЭС, то и их законодательства, в том числе и в области регуляции крипто-отрасли, должны быть если и не полностью синхронизированы, то хотя бы выдержаны в едином идеологическом ключе", — сказал Припачкин.
ОТСТАВАНИЕ ОТ СОСЕДЕЙ
Вместе с тем он напомнил, что Россия отстает от Белоруссии и Казахстана в разработке законодательной базы по регулированию криптовалютного рынка.
"Если в Белоруссии уже с 28 марта вступает в силу декрет №8 «О развитии цифровой экономики», а в Казахстане разработка законопроекта о криптовалюте находится на финальной стадии, то в России вопросы создания эффективной модели законодательного регулирования до сих пор являются поводом для продолжительных дискуссий между различными министерствами и ведомствами", — констатировал эксперт.
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев ранее в четверг сообщил, что законопроект о цифровых финансовых активах внесен в правительство РФ, однако между ЦБ и Минфином сохраняются разногласия по нему, касающиеся обмена криптовалют.
Минфин РФ в январе опубликовал законопроект о регулировании цифровых активов в РФ, в котором дал определения криптовалюте, токену, майнингу и ICO (процедуре первичного размещения токенов). Как отмечал Минфин, по законопроекту есть разногласия с Центробанком по возможности обмена криптовалют на рубли, иностранную валюту или иное имущество.
Банк России тогда же пояснил, что считает допустимым обмен на рубли, валюту или иное имущество только токенов, выпускаемых в рамках российских ICO, и против разрешения такого обмена для криптовалют, поскольку даже при идентификации конечного владельца откроется возможность легализации сомнительных операций.
ИСКУССТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Припачкин полагает, что в России разработчики законодательной базы стремятся ввести «искусственные ограничения, которые могут пагубным образом отразиться на перспективах развития криптоиндустрии».
"В итоге мы можем получить ситуацию, когда потенциальные инвесторы из-за рубежа в Россию просто не придут, а внутренние ресурсы, которые могли бы работать на благо нашего государства, перетекут в страны с более либеральным законодательством", — предупредил эксперт.
По его мнению, России необходимо активизировать работу по созданию такого закона, «который бы отвечал интересам крипто-сообщества».
"Как можно сейчас ту индустрию, которая является децентрализованной, пытаться регулировать по принципу «нефтяной поляны»? Это большая иллюзия наших руководителей, которые думают, что здесь можно что-то отрегулировать. Здесь можно только создать условия, чтобы индустрия осталась здесь и привлекла партнеров со всего мира сюда. Никакого регулирования здесь не может быть. Нужна только льготная система привлечения людей и инвестиций", — уверен президент РАКИБ.
По его словам в Белоруссии и Казахстане «щадящее регулирование», и законодательство «описывает лишь области применения и дает льготы по всем направлениям».
"Самый простой путь сейчас — это в рамках ЕАЭС принять единый документ вместе с Белоруссией и Казахстаном, учесть опыт, который уже принят", — считает он.
"Логично предположить, что если Россия, Белоруссия и Казахстан входят в ЕАЭС, то и их законодательства, в том числе и в области регуляции крипто-отрасли, должны быть если и не полностью синхронизированы, то хотя бы выдержаны в едином идеологическом ключе", — сказал Припачкин.
ОТСТАВАНИЕ ОТ СОСЕДЕЙ
Вместе с тем он напомнил, что Россия отстает от Белоруссии и Казахстана в разработке законодательной базы по регулированию криптовалютного рынка.
"Если в Белоруссии уже с 28 марта вступает в силу декрет №8 «О развитии цифровой экономики», а в Казахстане разработка законопроекта о криптовалюте находится на финальной стадии, то в России вопросы создания эффективной модели законодательного регулирования до сих пор являются поводом для продолжительных дискуссий между различными министерствами и ведомствами", — констатировал эксперт.
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев ранее в четверг сообщил, что законопроект о цифровых финансовых активах внесен в правительство РФ, однако между ЦБ и Минфином сохраняются разногласия по нему, касающиеся обмена криптовалют.
Минфин РФ в январе опубликовал законопроект о регулировании цифровых активов в РФ, в котором дал определения криптовалюте, токену, майнингу и ICO (процедуре первичного размещения токенов). Как отмечал Минфин, по законопроекту есть разногласия с Центробанком по возможности обмена криптовалют на рубли, иностранную валюту или иное имущество.
Банк России тогда же пояснил, что считает допустимым обмен на рубли, валюту или иное имущество только токенов, выпускаемых в рамках российских ICO, и против разрешения такого обмена для криптовалют, поскольку даже при идентификации конечного владельца откроется возможность легализации сомнительных операций.
ИСКУССТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Припачкин полагает, что в России разработчики законодательной базы стремятся ввести «искусственные ограничения, которые могут пагубным образом отразиться на перспективах развития криптоиндустрии».
"В итоге мы можем получить ситуацию, когда потенциальные инвесторы из-за рубежа в Россию просто не придут, а внутренние ресурсы, которые могли бы работать на благо нашего государства, перетекут в страны с более либеральным законодательством", — предупредил эксперт.
По его мнению, России необходимо активизировать работу по созданию такого закона, «который бы отвечал интересам крипто-сообщества».
"Как можно сейчас ту индустрию, которая является децентрализованной, пытаться регулировать по принципу «нефтяной поляны»? Это большая иллюзия наших руководителей, которые думают, что здесь можно что-то отрегулировать. Здесь можно только создать условия, чтобы индустрия осталась здесь и привлекла партнеров со всего мира сюда. Никакого регулирования здесь не может быть. Нужна только льготная система привлечения людей и инвестиций", — уверен президент РАКИБ.
